Alta tensión territorial
El momento clave, en el que se configuran lo que posteriormente se denominarán naciones (bajo la visión del siglo XIX) que es la edad media, los conceptos jurídicos y las leyes conformadas en determinados territorios son claves para su desarrollo (mas que incluso el idioma, que forma parte de un aspecto cultural defendido posteriormente), es este contexto, y la diferente evolución del reino astur-leones (con estructura de reino y muchos intentos de leyes centralizadas) respecto a la marca hispánica (mucho mas feudal y de derecho diversificado), los que marcarán el carácter de las diferentes regiones, y que lo ha marcado hasta el día de hoy.
Tenemos entonces, un desarrollo de matices (sin serlo aún del todo) absolutista, y por otro lado un conjunto de reinos-principados, la corona catalanoaragonesa (o aragocatalana :P) con tintes muy feudales, con poder muy repartido y conformada al pacto y al consenso entre señores y diferentes estamentos sociales.
La unión dinástica entre coronas de los reyes católicos, no provoca ningún tipo de unión jurídica entre territorios, de hecho algún intento provoca guerras internas, se puede hablar de unión política a nivel exterior (y algún caso contrario se podría encontrar), pero vamos, es de lejos un mito del nacionalismo castellano (o españolista, termino que a mí no me gusta y crea confusión), si es cierto, que a medida que pasan los años con el gobierno de los Austria en el reino español, existe un sentimiento de pertenencia a las Españas, como usualmente también se ha usado el termino.
De mito españolista a mito catalanista, respecto a la guerra de sucesión, guerra por la supremacía del trono español, guerra por 2 visiones diferentes del territorio, y sobretodo y muy especialmente de las diferentes clases dominantes y sus costumbres, por un lado, aquellos que quieren mantener sus fueros (constitucions catalanes, que no tiene nada que ver con el marco jurídico actual que se entiendo como constitución, digamos mas bien fueros) y la 'modernidad' del absolutismo francés, el cual ya se había percatado (sobretodo el aparato funcionarial) que el derecho castellano era la herramienta perfecta para un poder absoluto, porque favorecía al rey la emanación legislativa. En esta refriega, el resultado de todos conocidos, el territorio 'rebelde' a los borbones (no al 100%) en fin, lo dicho, acaba con la perdida del derecho público, las instituciones medievales, etc...
La realidad, es que la población catalana, continúa viviendo entorno a su 'derecho civil' basado en las costumbres y la forma de vida que ha existido en este territorio durante años, la figura del hereu por poner un ejemplo, y si que es cierto, que primero con el carlismo mayoritario de algunas zonas, y el surgimiento del nacionalismo moderno, con tintes románticos y de espiritualidad medieval, origina que estos 'trets diferencials' (hechos diferenciales) que vienen asociados al territorio catalán, provocan, que se generen, con algunos matices de verdad, un sentimiento de identidad diferenciada, no respecto a españa sino respecto a los otros territorios ibéricos que se acaban conformando en un movimiento político y cultural, pero alejados del secesionismo. Generalmente con tintes confederales (estado libre asociado) y con un deseo de refundir el derecho público catalan, y poder conformarse según sus tradiciones.
- Conclusiones:
Como cualquier nacionalismo, desde el castellano-español, hasta el catalán, sobreviven sentimentalmente a determinados mitos, y juegan con la história de forma poco científica e interesada.
El nacionalismo catalán es de origen historico-jurídico, posteriormente cultural, y en la actualidad mas que nacionalismo es un post-reactivo a situaciones económicas y de justicia territorial. Pero intermezclado de forma interesada por el juego electoralista.
El nacionalismo catalán, no es racial ni de origen, así que las discusiones (estas de fuera del territorio catalán) sobre si los extremeños, o andaluces, etc.. aquí los nacionalismos mayoritarios (CiU y ERC) son los primeros en intentar aglutinar a hijos de inmigrates, y a inmigrantes del resto de las CCAA, de hecho son los que han dado la masa crítica actual, a todo lo que está pasando. Así que cuidado.
- Después del análisis histórico, para mí, actualmente, y para ser justos con la historia, España tendría que conformarse federalmente (es decir con cortes constituyentes) o confederalmente (mediante el derecho a decidir de los territorios) en un estado federal, nación de naciones, como ha sido durante mucho mucho tiempo.
- Se tendría que gestionar correctamente el deficit fiscal (los nacionalistas dicen que del 8%) la realidad parece ser estar mas cerca del 6%, desproporcionada no, injusta si. Para que existiera una masa crítica de personas que se bajaran de este carro en el que los medios y algunos partidos nos han metido. (hay gente que sera independentista siempre, pero para la conformación de mayorías estos no cuentan).
Ala aquí queda esto!! :)
